Миф о перенаселении планеты
В Китае людей не слишком много, как ни парадоксально это звучит. Средняя плотность населения - 142 чел/км2. В Германии, к примеру, она составляет 232 чел/км2, более чем в полтора раза выше. А в Бельгии - 375, более в 2.5 раза выше: будь Бельгия размером с Китай, в ней жило бы 3.5 миллиарда человек, половина того, что сейчас во всём мире живёт. Даже если брать ЕС в целом, то его плотность населения примерно 108 чел/км2: меньше,чем в Китае, но не так, чтоб принципиально. Понятно, что в Китае есть малонаселённые регионы, вроде Тибета, но в Европе тоже есть Альпы с Пиренеями и почти лишённый населения север Скандинавии.
Просто Китай большой. Тут, скорее, следовало бы спрашивать, почему Европа раздроблена, а Китай представляет собой единое целое, а не полтора десятка "Германий" (ну или, там, Вьетнамов с Кореями).
Именно Китай риска для планеты не создаёт - если имеется в виду перенаселение. Там пик демографического перехода уже остался позади, сейчас, как и во всех индустриально развитых странах, каждое следующее поколение менее многочисленно, чем предыдущее, коэффициент фертильности уже ниже 2.
Но опасность перенаселения вообще сильно преувеличена, если смотреть на вещи непредвзято. Не то, что китайская, а и индийская плотность населения (в Индии население почти такое же, а площадь втрое меньше) не является критической - это при том, что страна отнюдь не является особо высокоразвитой.
Если учитывать эти цифры, то становится очевидно, что Южное полушарие Земли практически "пустует". Например, Бразилия, с её экваториальным положением, имеет ещё более продуктивную экосистему, чем находящаяся в муссонном климате Индия. По площади же она несильно уступает Китаю. То есть при индийской плотности населения там вполне поместилось бы всё население Индии и Китая - помимо самих бразильцев. А Африка при тех жа условиях вместила бы вообще всё современное человечество.
Аргентина: климат - примерно как в ЕС, при западноевропейской плотности населения там вполне разместился бы весь Евросоюз. Австралия по площади равна континентальной части США, а население у неё совершенно смехотворное - что-то около 20 млн. Новая Зеландия по основным параметрам напоминает Великобританию, но населения там меньше на порядок...
Да и в Северном полушарии есть относительные "пустоши". Дальний Восток России вполне мог бы вместить столько же населения,сколько сейчас обитает в Европейской части России. Канада - если сравнивать с Россией (которая тоже отнюдь не страдает от перенаселения) - должна была бы иметь около 80 миллионов жителей, а не едва 40 миллионов...
В общем, если мобилизовать все резервы, Земля выдержала бы и трёхкратно большее количество людей. Это при том, что рост населения сейчас продолжается только в Африке южнее Сахары и отчасти в Южной Азии, во всех остальных макрорегионах население стабилизировалось, а в самых передовых странах наблюдается и депопуляция.
В общем, перенаселение - выдуманная проблема.
